Respuesta del Gobierno de México. 31 de enero de 2022


  

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendants Joint Motion to Dismiss

Respuesta que presenta el Gobierno de México ante la petición de las empresas de que la corte no escuche la demanda del Gobierno de México. Se reitera que la ley sustantiva que aplica en el caso es la de México. La ley de inmunidades PLCAA no aplica en este caso pues el uso de las armas ocurrió en México. La demanda de México alega adecuadamente que las demandadas conscientemente violaron leyes relacionadas con armas y de protección al consumidor. La demanda sí demuestra relación causal entre las acciones de las empresas y los daños que sufre México. Los daños del Gobierno de México no son derivados sino directos. Ni el derecho ni la costumbre internacionales impiden que México inicie esta demanda. 

Traducción Cortesía Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendants Joint Motion to Dismiss

Traducción de cortesía del texto de respuesta que presentó el Gobierno de México ante la petición de las empresas de que la corte no escuchara la demanda del Gobierno de México. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Barret Motion to Dismiss.

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Barret.

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Smith Wesson Motion to Dismiss

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Smith and Wesson. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Beretta Motion to Dismiss.

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Beretta. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Century Motion to Dismiss

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Century. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Colt Motion to Dismiss.

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Colt. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Glock Motion to Dismiss

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Glock. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Sturm Ruger Motion to Dismiss.

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Sturm Ruger. 

Plaintiffs Memorandum of Law in Opposition to Defendant Witmer Motion to Dismiss

Se establece cuáles son las acciones y daños que el Gobierno de México sufre a partir de las acciones de la empresa Witmer.

Declaración de Nicholas Shadowen

Nicholas Shadowen presenta los reportes de los expertos Lucy Allen y de abogados mexicanos sobre la ley de responsabilidad civil extracontractual en México. 

Exhibit 1 Expert Report Lucy Allen

A través de un cálculo econométrico, determina qué porcentaje de las armas aseguradas en México que son de origen estadounidense, son de las empresas demandadas y provienen de Massachusetts. 

Exhibit 2 Expert Report on the Tort Law of Mexico

Tres abogados mexicanos explican cómo funciona el sistema de responsabilidad civil extracontracutal en México.